[立報] 謝文定案餘波蕩漾

【左看】 搓破謊言走出迷霧
文 劉欣恆／基層社工員

檢察總長人事案的的紛爭給台灣人民上了什麼課呢？無論是主張司法的中立不容挑戰，任何對司法的挑釁終將導致更為失序的後果，還是激進地認為唯有擴張第四權才能重新奪回中立的司法，總不脫「司法應該是中立的」以及「為何司法無法中立」這兩大命題，然而，司法/法律真是如此純白無垢嗎？

且不論司法系統向來無法獨立，擺脫不了政治（政黨）力介入的陰影，就算司法真能中立，但司法向來不過是法律的工具，從屬於立法權，在法律本身就帶有階級性質的同時，又怎能奢望司法權獨立其外，擺脫階級壓迫的本質，成為超越階級的中性、中立機構？

以刑事訴訟法為例，看似中立客觀，但龐大的訴訟費用及制度設計，貌似自然實則有意地形成「有錢判生、無錢判死」，更遑論民事訴訟法的設計，向來不利於小蝦米對大鯨魚的鬥爭。再以921大地震為例，如此龐大、明顯的「業務過失殺人」事件，迄今為止仍沒有一個建商受判重刑，更可窺見其本質。

因此，縱然爭取到司法獨立，也不過是協助司法擺脫個別政黨、政客的束縛，更加無礙地效忠於整個資產階級政權罷了！

【右看】 司法破產才是黑暗時代
文 林淑芬／退休教員

國民黨堅持對檢查總長人事案進行政治態度審查，及資深媒體人胡忠信帶領群眾向立院施壓，似乎觸動了台灣最敏感的一條神經線。衛道者言之鑿鑿，彷若憑空豎立起一道防火牆，凡越線者將成為歷史的罪人。綠營甚至以「司法史上最黑暗的一天」，形容此次總長人事審查案。

由綠營喊出「司法史上最黑暗的一天」，彷彿是笑話一則。試想，高捷弊案至今「下落不明」，未來可能不了了之；而陳哲男這次介入司法黃牛案，竟以詐欺罪名起訴，企圖以小案吃大案，如果有明顯的犯罪證據都可以明目張膽的放水，誰還能夠保證司法的公正性？

況且，翻開台灣司法史，每一頁都充滿了黑暗。前陣子的319槍擊案，陳義雄幾乎是在毫無直接相關證據、死無對證的情況下被判定為兇手，陳義雄家屬又是在幾乎「逼供」底下被套出證辭，豈非白色恐怖再現？李雙全幾乎是在「未審先判」的情形下，被檢察官判定為兇手。真正黑暗的，不是居心叵測藍營與資深媒體人，而是這些被踐踏於司法體制底下的冤魂！

司法的「皇后貞操帶」正是在一次次「對權貴放水、對人民苛刻」的雙重標準中一再破產。真正黑暗的，不是檢察總長被否決、而是早已失民心、宣告破產的司法體制。