[立報] 論台灣的政治爆料現象

爆料不是罪惡，但爆料橫行卻嚴重暴露出台灣政治的脆弱。從泰勞抗暴的高捷弊案開始，台灣的政治爆料強度便不斷增加，接著梁柏薰的歸國投案則又掀起另一波高潮，若再加上SOGO舊案重新端上檯面，台灣的政治爆料可以說是無日不有，隨時都有驚奇。

就現階段而論，爆料存在著防弊的功能，因為台灣見不得光的政治密室太多，司法的陽光究竟能不能照到那些陰暗的角落，也大有疑問，更遑論質疑司法品質者也不在少數。在這樣的情況下，窩裡反的吹哨人無論是基於道德良知，或是源於利益分贓不均，遂成爆料秘辛的絕佳提供者，因為這些人的角色與功能，是藉體制外管道洩露了一般人難以窺知的體制秘密，儘管這些資訊一時難論真假。相對地，為何民眾也喜歡爆料？其實在民眾的日常生活裡，他們所接觸的市井流言早已與各種政治抱怨脫離不了關係，這些市井流言當然不是反覆推敲後的「證據」，但無可諱言，這類市井流言卻實質支持了一般俗民的時政議論，之所以如此，係因這背後有一個眾所認知的「正義」框架在支持著。也因此，政客之所以熱衷爆料，毋寧是掌握到了這個為俗民所認知的「正義」框架，並進而激發共鳴。

但我們必須提醒，政客的爆料與俗民認知的「正義」框架仍有極大的性質差異。對政客而言，爆料行動一方面有助於炒高個人知名度，另一方面則期盼能藉此行為形塑自己為人所認同的「正義」形象。這一點，立委時期的陳水扁便曾獲得極大的成功。但對民眾而言，從過去十幾年來的「民主化經驗」，或者嚴格地講，從兩千年的政黨輪替之後，無論是政客爆料或市井流言，都只是再三證明他們對體制的失望而已，無論藍綠，天下烏鴉一般黑，其所作所為都禁不起他們那種素樸的「正義」框架的長期檢視，即便是揭弊專家，亦恐怕難以倖免於被放大鏡檢視的命運，能全身而退者幾希。

在這種公共信任大撤回的情況下，便是政治體制的正當性危機。這種正當性危機無法靠更多的爆料政客或爆料政論節目便可以力挽狂瀾，也不是叫爆料政客閉嘴或要揚言要關閉電視台就能紓緩其危機。公共信任必須重新打造，惟其途徑卻必須藉由人們貨真價實地進行各種政治參與，集體學習各種問題的界定與問題的解決，並積極提出一個具有共識內容的願景，重新對政治體系進行有效的民主管理。否則再三地耽溺於爆料與市井流言，只是愈加襯托出所有人的無力罷了，而這也等於繼續坐視台灣政治體制的癱瘓。