[立報] 英法大罷工

【左看】 對抗跨國資本
文 劉欣恆／基層社工者

法國為了抗議「首次僱用合約」，學生與工會共約3百多萬人走上街頭；無獨有偶的，英國為了抗議退休法，也發動了1百多萬人走上街頭，這兩次的規模都是1962年以來所罕見的盛大。看似兩件無直接關聯的罷工事件，但骨子裡都是集結大多數人民之力，對抗跨國資本對人類所帶來的禍害。

正當學生與勞工奮力出擊時，卻有一些似是而非的論調，狂咒他們自私自利，不顧他人權利，增加社會成本，到頭來受害者反是人民。這種觀點實在合資本家的口味，替他們解套了，反過頭視勞工為自私的一群，資本家才是良善的一方。對於這種觀點，我們不得不反問，即是等到全球競爭更加激烈白熱化時，為了更進一步滿足資本的貪婪，是否會對更多的勞工下手呢？這樣的過程是否會有終止的一天？

勞方相對資方來說是絕對多數的，是社會的主體，生產、流通與消費都必須透過勞方來執行，才能存續，若是這群人被資本「消費」殆盡，社會的運作就會出現問題與危機，到了那時，社會所付出的成本才是巨大無比的。不說其他地方，台灣資本家賺了錢，自己卻跑了，留下滿目瘡痍的台灣社會，可憐了勞動人民。

英法正在遏止資本的層層進逼，台灣呢？

【右看】 假公濟私的行徑
文 林淑芬／退休教員

這次英法大罷工，如果我們用過去的眼光來看，會認為是工人為了爭取自己福利。但真實的狀況是工人與工人之間的惡鬥。

為何會如此說？法國這次的罷工，主要是針對勞工法將修正為雇主在兩年試用期可隨時解雇員工、與雇主對26歲以下員工所簽的勞務協約不必作任何解釋與預告。這很明顯嚴重傷害到年輕員工的權益。但試想，若資方要把年輕員工納入正式的福利保障裡頭，勢必會增加資方的成本負擔；而當資本成本增加的同時，勢必會削弱員工的福利，這樣才能花更多資本投注在生產上。另外，因為資方的成本增加、又勢必會使利潤減少，從而能夠納稅的金額也減少。使國家勢必在預算減少的狀況底下刪減福利。

同樣的道理，英國這次抗議，也是在抗議英國政府針對基層公務人員，打算修法，把退休年齡由60歲延至65歲，基本上保障了基層公務人員的就業權利。但畢竟就業市場有限，當資深員工一直佔據就業位置時，也會排擠到其他人就業的可能性。儘管英國勞工組織認為延長退休年限是侵害就業權利與削減養老金，但更深層的動機其實是擔心勞工失業率激增。

英法這次抗議可說極端自私。勞工都只想到自己的利益，而非他人、乃至社會集體的利益。還說為了勞工的權益，豈非「假公濟私」嗎？