[立報] 環評誰當家

【左看】 看清「綠色」真面目
文 林以恬／文字工作者

9位「環境影響評估委員會」委員，日前聯合抗議政府干預環評作業，對於行政院副院長蔡英文致電給環評委員文魯彬一事，究竟政府的權限何在、要怎麼作才適當？當官的說這是「有必要的溝通」，幾位環評委員們說這叫「政府干預」，表面看來是各執一詞，如果我們當真就這樣陷入這場權力爭奪的遊戲之中，恐怕還要糾結好一段時日。

這時候倒是有人開始感嘆起民進黨因為權力異位，不復當初黨外時期或在野初期的環保政治理念！乍聽好像頗有道理，現今的環保署長張國龍先生，不就是頂著捍衛環保鬥士的光環，這樣一路扶搖直上的嗎？說得更確切一點，就連整個民進黨也都是搭著環保順風車飛上枝頭的。

可惜，若說環保曾經是少數「綠色」有志之士的理念還說得過去，但是，讓我們重新認識歷史，當初民間集結強大力量，環保議題被炒得如火如荼的時候，「環保」──與其說是政治理念，倒不如說是民進黨的工具，浩浩蕩蕩的幾場群眾遊行，一開始就是被用來反擊、對抗國民黨的政治性工具！

既然我們認清所謂的「環保」，本來就非民進黨的理念初衷，那麼也毋須感慨他們背棄當初的理念，更別寄望民進黨敢得罪財團、不加阻撓地讓環評委員會做出任何不符其意的環評了。

【右看】 為誰「環保」？
文 謝孟耀／教員

針對蔡英文親自打電話給環評委員的事件，9位環保署環境影響評估委員日前發表公開聲明，批判行政院涉有干預環評之嫌。這個聲明一出來，除了讓人強烈感受到扁政府的顢頇，也深深地使人為台灣的環保前途堪慮。

蔡英文說：「任何有必要的作為都需要溝通。」她認為，對於重大投資案，行政院應該與環評委員進行必要的溝通，若溝通不足則使重大投資案無法進行，並且矢口否認有任何施壓的意味。但是，這些所謂的「重大投資案」，之所以必須至少先通過環評，正是因為潛藏著對環境的巨大危害，官員在意的卻始終只有投資案的通過與否，這是因為「危害」通常也只會降臨在一般平民老百姓身上！

不管是為了反核能發電廠興建、反焚化爐、基地台蓋在自己住家旁邊的抗議行動，群眾隊伍裡面，如果不是為了沽名釣譽，我們曾幾何時看見有大官、小官身在其中？我們必須承認，正是因為台塑大煉鋼廠、中科環評案等重大投資案，牽涉到財團巨大利益，才會有像蔡英文這樣的人物站出來關切。

為要拯救台灣的環境，環境影響評估其實已經是至低的底線了，我們至少希望環評應該可以客觀中立，政治勢力不應也不能介入！