[立報] 群眾運動的暴力陷阱

4月4日，法國各大城市的街頭再次被示威者佔領。根據法國全國總工會的估計，人數超過3百萬人，打破3月28日創下的歷史性紀錄。顯然，時序進入4月，反對「首次雇傭契約法案」（CPE）的學潮依舊在躁鬱的氣氛中持續加溫，而且行動越來越火爆。大學生與中學生的全國聯合會決議，在4月4日的大動員之後，若是總理德維勒班還是堅持不撤回法案，那麼，接下來的抗爭將往無限期全國性總罷工的方向發展。除了佔領學校之外，學生將號召擴大封堵高速公路、火車站，全面癱瘓交通。

2006年1月中旬，德維勒班趁寒假期間突襲通過CPE。根據該法案，雇主對26歲以下的年輕求職者，可以試用兩年，兩年之內，雇主可以隨時終止契約，不須預先安排面談，也不需提出解雇的理由。2月7日，第一波抗爭爆發，全法國有40萬人走上街頭。3月7日，近百萬人再度上街。3月18日，150萬人。3月28日，法蘭西各大城市的街頭幾乎被示威者全面淹沒，警方說是一百萬人，學生方面則認定已達3百萬。到了4月4日，這個數目再被打破。

全世界都在注目著：法國政府與街頭群眾之間的僵局究竟要如何落幕？一個法案掀起這麼龐大而持續的抗爭風潮，甚至造成統治的危機，而法國當局卻還是堅持不肯退讓，究竟打的是什麼主意？難道就只是如席哈克總統所說的「法律既然通過，就要執行」這麼單純嗎？若是仔細觀察法國政府和示威者之間的權力關係，其實有一種微妙的角力正在醞釀著，而這可能也是任何群眾運動都可能要面臨的一個艱難課題，值得我們密切留意。

基本上，當權者對於群眾運動的發展都有一個預期的算計，那就是，如果運動是平和的，那麼群眾的動員自有彈性疲乏的規律，一股作氣，再而竭，三而衰，只要政權撐得住，那麼群眾的能量自然會隨著時間的拉長而消解；相反的，如果運動是往激進、暴烈的方向發展，那麼，只要街頭暴力的事件發生，當權者就可以藉此將運動導引入「安全」、「秩序」的領域，這也是國家機器最擅長的領域，從而利用民眾的恐懼心理，對示威者進行強力鎮壓，於是，社會問題就此被轉化為社會秩序的問題；政府和示威者之間的矛盾被掩蓋，並進一步被軍警和「暴力份子」之間的對峙所取代。目前，法國當局刻意擴大街頭零星的打砸行為，每次動輒逮捕數百人，引導市民從反對「暴力」衍化成對示威者的譴責。

這樣的手法，其實我們也並不陌生。美麗島事件發生時，幾位拿筆的文人，最後竟以「暴民」的身分被逮捕；而且，後來浮現的證據顯示，當時一再於電視螢幕上被反覆放送的街頭施暴者，根本就是當局刻意安插的棋子；70年代的民主試啼於是被「安全」與「秩序」的籲求所掩蓋。法國的這一波學潮，讓我們有機會對群眾運動的暴力陷阱，做一次更細密的檢視。