[走向黎明] 第二十日：為什麼是這三個人？

黎明日記第二十日：為什麼是這三個人？
日期：2000年5月4日
天氣：晴朗有風
人數：18人
文‧何淑真

傍晚的人行道上，數不清的是趕回家的學生、上班族，也有老夫婦挽著手並肩散步。繞行中，幾次聽到過路的人向他的同伴說：「…好像他們沒有犯罪，被關了很久…」

路中央，一位小姐專心的看著說明，經過時，她突然抬起頭問：「請問這到底是什麼案子？」疑惑的眼神猶豫的發亮著。我停下腳步，開始解說。

「為什麼王文孝要『害』他弟弟？為什麼王文忠要供出這三個人？為什麼王文忠已經出獄，這三個人還被關著？妳是他們的親友嗎？……」好多個「為什麼」，我差點招架不及。

「沒做什麼，為什麼被供出來？為什麼是他們？」說實在，這些「為什麼」，我也很想知道。想知道，為什麼證據無法顯示他們犯罪，而三人卻被判了死罪？

當每天過路的人群偶爾停下匆忙的腳步，像這位小姐般，一起來討論蘇建和案，討論台灣的司法體系，那麼這個社會就開始邁入「公民社會」了！

今天，來了一位看台灣日報專欄而加入的新夥伴--黃先生。自我介紹時，黃先生含蓄的低下頭、笑著說，自己是少讀書的人。

不論書讀得多還是少，都是社會的一份子。人天生的思考力與判斷力，能夠瞭解事實、辨明是非、討論公理，能夠討論蘇建和三人，究竟有沒有犯罪。

為什麼是這三個人？我也很想問。如果大家心裡都有這些疑問，何不做夥來談談！這不是干涉官府的判決，而是社會生活的一部份，談論社會中的各種大小事，談論公理究竟是什麼。

在蘇案救援過程中，充分體會百姓尊敬法院的心情，就像尊敬舊時代的「父母官」。但這案子中，父母官是不是擔負了「保傅」的任務----捍衛弱者，使無辜者免於恐懼？

為什麼是這三個人？如果不該是這三個人，那麼事情為什麼變成這個樣子？這是公民們該大肆談論的。一起來理解蘇建和案！