[勞動者] 台灣社會聲援緬甸民主，要求釋放翁山蘇姬

作者＼台灣勞工陣線

5月25日，緬甸獨裁軍政府（military junta） 無視國際社會多年來的壓力，在軟禁民主鬥士翁山蘇姬女士期限即將屆滿之際，決定再度延長軟禁一年。這項決定立即引起國際社會政府及非政府組織，包括聯合國秘書長潘基文、歐盟輪執主席德國，以及各國人權組織的撻伐；而美國第一夫人Laura Bush與16位共和、民主女性參議員更摒棄政治歧見，共同致文聯合國秘書長，要求緬甸政府釋放翁山蘇姬女士。這幾年，台灣社會也沒有缺席在這項促進國際民主發展的行動，延續去年近一百多個非政府組織參與連署，要求緬甸獨裁軍政府立即釋放翁山蘇姬，並還政於民，今年，除了台灣勞工陣線、圖博之友等非政府組織於17日舉假The Wall舉辦「台灣聲援翁山蘇姬演唱會」之外，立法委員黃淑英亦發起台灣女性參政者的連署工作，並獲得朝野立委的熱烈響應，擴大台灣社會對於緬甸民主發展的關懷與支持。

自從翁山蘇姬女士被軟禁以來，國際民主社會從未間斷的以各種方式救援這位可敬的民主、人權鬥士，其中包括外交及經濟制裁及抵制，以及國際非政府組織的各項行動。從2005年6月19 日開始（當時翁山蘇姬女士六十歲生日），許多國際性組織無不發起全球性串連行動，紛紛前往緬甸駐各國大使館或政府機關抗議並為翁山蘇姬女士祝壽，而這也成為後來各國聲援緬甸民主及翁山蘇姬女士的例行活動。雖然緬甸在台灣並無任何官方機關，但這毫不影響民主台灣社會關懷翁山蘇姬的行動，非政府組織透過舉辦座談的方式，讓更多人更瞭解鄰國的民主發展，同時，發起國內連署行動與呼應國際民主行動，希望能夠向緬甸獨裁軍政府施壓，以促進緬甸的民主與人權發展。

民主、人權是不分國際的普世價值，尤其是走過戒嚴、白色恐怖的台灣社會，對於緬甸人民及翁山蘇姬女士的處境，必能感同身受，尤其，過去在台灣民主化的過程中同樣接受國際民主社會的聲援與協助，因此，台灣社會更應用同樣的關懷，去關心發生在這個世界各角落的民主與人權事件，並給於必要的聲援與協助。6月17日的「聲援Free Aung San Suu Kyi演唱會」，不只是希望能夠激發更多人參與在這個國際人權救援行動，更為台灣下一階段的民主深化植根、灌溉，讓民主的價值成為台灣每一個人的共同信仰。

[立報] 限制外籍配偶入境的民粹誘惑

外籍配偶的入籍財力證明，再度引發爭議。上週外籍配偶團體前往行政院前抗議，要求行政院取消外籍配偶申請身分證必須提出40萬財力證明的規定。這個政策融合了國境控管及種族歧視，從2001年扁政府上台制訂以來，爭議不斷，造成許多弱勢外配家庭精神折磨及財產損失，行政院早該痛定思痛檢討相關法令。

世界許多國家對婚姻移民雖然也有相關的經濟條件條款，但主要是以入境前的控管為原則，原因在於，當移民在本國已經有了家庭、生養子女後，再以種種條件限制入籍，甚至拆散家庭，那是違反人權的作法。台灣對待外籍配偶，除了在入籍時予以嚴格的財力限制，更嚴重的是，在入籍前的居留期間，並無「準公民」資格，也就是說，外籍配偶沒有身分證時，在台灣常常難以生活，寸步難行，但申請身分證又有重重關卡。許多外籍配偶家庭都是台灣的農村、勞工子弟組成，已經非常弱勢，為了要讓配偶取得身分證過正常生活，還得向婚姻仲介及高利貸借錢取得資格，也難怪移民團體直指財力證明是「階級歧視」。

荒謬的是，去年8月倒扁活動正炙時期，總統陳水扁前往屏東東港與外籍及中國配偶座談，席間聽到外籍配偶必須借錢申請身分證時，訝異無比，立即表示第一次聽到有這種惡法，如果是不合理的限制，將予取消或限縮。但將近一年過去，內政部依然故我。陳水扁權位依舊，任由行政部門惡搞。

其實台灣的移民政策本來就有民粹操作的性質，尤其是中國配偶的權益，在統獨爭議下，每每成為藍綠互鬥的標的。敵視甚至妖魔化中國配偶，對於民進黨政府來說，常有固化國族意識及爭取選票的誘因。非中國籍的外籍配偶，除了受到統獨牽累之外，在台灣人的國族自卑下，總對外籍配偶遠嫁而來的動機存疑，對新移民重重設限。這種深藏於許多台灣人心中的排外意識，也讓行政部門有恃無恐，繼續強化國境控管政策。至於陳水扁去年對新住民的溫柔同情，不過是應付倒扁的民粹表演，在更大的民粹誘惑下，是不能當真的。

但權利從來不是從天上掉下來的，移民團體鍥而不捨地推動入籍合理化，除了批判政府之外，也是長期挑戰台灣人潛藏的排外意識，路很長，但走得絕對值得。

[立報] 世界閱讀：男女閱讀有落差 圖書館出招

譯寫■盧季寧

男生的天性可能是由青蛙、蝸牛和小狗尾巴所組成，但遺憾的是，市面上為這種天性量身打造的書沒有很多，科羅拉多州傑弗遜郡立圖書館希望改變這種情況。

傑弗遜郡立圖書館童書部副館員佩蒂‧雷格曼（Patty Lagermann）希望這項「為男生選書」（Books for Boys）閱讀活動，將鼓勵男生經常閱讀，並且改善她們的閱讀程度。她說：「男生通常會黏著電腦不放，玩電腦遊戲，看電影。」

根據密蘇里州News Democratic Journal報導，「為男生選書」閱讀活動是在今年4月開始，閱讀書目包括《龍學大全》（Dragonology）、《海盜大全》（Pirateology）、《間諜大全》（I Spy ) 等，但一開始只有3個男生參加。

「為男生選書」閱讀活動5月份將閱讀幽默小說，佩蒂‧雷格曼已經找到一些系列小說，包括丹‧哥特曼（Dan Gutman）和吉姆‧派洛特（Jim Paillot）所寫的《我的神秘學校》（My Weird School），準備與參與活動的男生一同閱讀，5個男生報名參與5月份的活動，包括2名參與4月份活動的男生。

佩蒂‧雷格曼希望讓男生迷上系列小說，因為只要男生讀了一本，就會繼續讀下去，她也鼓勵男生討論所閱讀的書，以從中找到有趣的話題。

佩蒂‧雷格曼擔心男生的閱讀程度不如女生，很多統計數字可以印證她的疑慮。全國教育評量中心（NAEP）的測驗成績顯示，2005年美國各年齡層男生的閱讀成績大幅落後女生。

全國教育評量中心密蘇里州主管辛西亞‧赫莉絲（Cynthia Hollis）表示：「統計顯示，男女生的閱讀成績有很大落差，密蘇里州的情況亦是如此。」

但密蘇里州中小學教育司助理司長史坦‧詹森（Stan Johnson）誇稱，密蘇里州男生的閱讀成績高於全國平均，並提供根據2001年「國際閱讀能力成就調查」（PIRLS）所做的分析，但他為證實分析的準確度，根據這項調查，全球男生的閱讀成績也落後女生，密蘇里州評量計畫（MAP）的測驗成績也顯示，男女生的閱讀程度有落差。

密蘇里州溫莎學區負責課程教學的助理督察菲爾‧甘迺迪（Phil Kennedy）表示：「一般而言，女生在MAP溝通藝術的測驗成績優於男生，在第二級測驗的落差更大。」

密蘇里州賀吉小學圖書館員卡蘿‧柯寧（Carol Koenen）也看到男女生之間的閱讀落差，隨年齡增加而擴大，年級越低的男生越喜歡閱讀。她說：「很多男生從看圖畫書慢慢變成看漫畫書，隨著年齡增長，他們反而更愛看雜誌，而不愛看書。」

密蘇里州法克斯小學圖書館員克莉絲汀‧穆瑞（Christine Murray）同意，男生年齡增長之後，閱讀興趣有所轉變。她說：「我所接觸的男生介於幼稚園和六年級，男生的閱讀興趣對我構成挑戰，四到六年級的男生更是如此。」

圖書館員面臨的最大挑戰就是，如何找到男生感興趣的書，接受訪問的圖書館員都表示，男生比較喜歡非小說類的書籍。克莉絲汀‧穆瑞表示：「男生希望儘可能吸收這個世界的資訊。」

儘管有關當局並未檢視男生閱讀成績低落的真正原因，與男生經常接觸的圖書館員有自己的答案。卡蘿‧柯寧表示：「女生就是比男生更愛閱讀。」

佩蒂‧雷格曼希認為，這可能是問題的部分原因，她說：「男生總是看到女生在閱讀，因此他們認為，閱讀是娘娘腔的事情，他們不常看到男生在閱讀。」

自信不足可能是另外一個原因。史坦‧詹森表示，根據PIRLS的一項解釋，全球52％的女生和33％的男生認為自己閱讀的程度高，另外40％的女生和50％的男生認為自己的閱讀程度普通。

密蘇里州米拉梅克高地小學圖書館員琳恩‧伯格森（Lynne Borgerson）表示，該校的男女生閱讀程度確有落差，但原因可能只是男生感興趣的書，女生一點都不喜歡，好消息是，有越來越多作家寫作男生喜歡的書。

[聯合] 拆樂生建捷運 藍綠都挺周錫瑋

【聯合報／記者李光儀／板橋報導】
2007.04.25 04:40 am

縣長周錫瑋昨天前往台北縣議會做施政報告時，新莊樂生療養院爭議，再度成為焦點話題。新莊地區的縣議員除了陳明義外，其餘議員們不分黨派，一致要求縣府堅持延捷運新莊線工程不能再拖延的立場。周錫瑋表示，絕對不會讓中央繼續拖下去。

新莊地區選出的縣議員黃林玲玲、呂柱、陳科名、李國書、何淑峰、陳文治等人發言踴躍，紛紛要求周錫瑋把對樂生案的立場說清楚，一些議員還在頭上綁著「拼捷運、求生存」的布條。民進黨議員何淑峰說，她的立場「首次和藍軍站在一起」。

議員黃林玲玲質疑，不知保留樂生院9成的數據從何來？呂柱則質疑多年來都沒有保留樂生院的聲音，為何現在忽然跑出來？

民進黨議員陳科名也說，周錫瑋上次在臨時會時信誓旦旦說4月16日一定會拆樂生院，現在必須給大家一個交代。

除了新莊地區議員，多位議員包括鄭世維、黃桂蘭、歐金獅、金介壽、曾正和，紛紛聲援表示捷運新莊線的重大工程，絕不能再因樂生院問題延宕下去。

議場中只有新莊選出的國民黨議員陳明義獨排眾議，他說樂生院拆遷與否，和捷運通車根本無關，現在新莊支持樂生保留的已遭「汙名化」，他也有選票壓力，但還是必須發表不同的聲音。

周錫瑋答覆表示，緩拆樂生院是中央的命令，他不得不遵守，但是中央說還要評估兩個月，不用等到兩個月，他就會要求中央做出明確指示，到底要保留多少，兩月期限「不會再延1天」。

【2007/04/25 聯合報】

[立報] 樂生大遊行的意義

樂生保留運動，因為昨天的大遊行，邁向另一波高峰。在沒有政黨動員、媒體激化下，超過5千名社會公民，一起浩浩蕩蕩走上街頭，要求保留樂生院。這是台灣社會運動新的里程碑，從3年前一群學生點起火苗，不離不棄，各個社運團體也儘可能將樂生聯繫上自己所關注的議題，鋪下深厚的論述基底，這也讓樂生傳出危急後，能在這一個多月裡呈現無止境擴散的社會動員。

樂生的遭遇其實是台灣各地都會發生的案例，土地資本為了最適區位的開發，拿最沒有政治後盾的人當作犧牲品，而新莊地方派系則是殘酷地將腦筋動到長期受到社會歧視的漢生病友身上，由於碰觸到了人道主義最底線的標準，召喚出一波又一波的社會社群及學生主動投入。

也因為如此，樂生保留運動從一開始就是以多線進行的方式呈現，人權關懷、古蹟保存、社區運動、工程抗議、立法保障、文化召喚等等，再加上又是藍綠共業，避開了統獨土石流，所以這一個多月裡因為樂生迸發出來的社會運動力量，不再是過往由主導的團體壟斷詮釋權，而是透過被攪動的各個相關社群及個體，以自己的社會位置，三五好友就捲起袖子抗議。運動的核心不斷透過過往的論述基底，將樂生的同心圓擴大，處於外圍的新參與者，只要有心、有創意，也能快速的找到位置成為核心，再將樂生的包圍網增大、增強。

台灣的社會運動經過樂生一役，社運團體間，已經找到新的長期結盟形式，不再是過往純粹掛名的「友情相挺」，而是將對方的議題納入自己的組織教育中。而一般公民則再也不是散兵游勇，更不只是網路嘴泡族，能夠自己集資登廣告、自我組織上街頭，甚至調過頭來主動添補、強化社運論述的不足。

樂生院運動從3年前抗議人數連行政院大門都塞不滿，到去年611大遊行的7百多人，一直到昨天大遊行超過5千人，效應還在擴散、力量更在凝聚。目前還在觀望甚至鐵齒的政治人物，都應該看到這件事情的意義，並且為之警惕，因為所有人除了都在等待著樂生案的結果，更希望最快時間在下一個台灣的案例中，再一次用力握緊拳頭，向前揮出。

[聯合] 觀察站》網路串連 部落客主導新社運

【聯合報／記者 何定照】
2007.04.16 04:00 am

近年來，台灣的社會運動沈寂，除了去年的紅衫軍，幾乎沒有哪場社運成為集體記憶。今年一連串的「搶救樂生」運動寫下新的可能。

和過去的社運、學運比較，搶救樂生的基本成員有幾個特殊現象，值得觀察：以學生及青年占絕大多數、訴求與個人利益無直接相關、過去沒有社運經驗、彼此本來不屬於同一團體、多數靠網路集結。

以前的社運、學運，成員大多由社團集結，由線而面；但在搶救樂生運動中，成員的集結卻往往是由點開始，彼此原本互不相識。網路扮演了重要平台，許多部落客都表示，他們是在網路上認識到樂生議題，進而實際參與，又再回到網路討論行動策略，使這場運動成為網民參與的集體創作。

問參與者為何搶救樂生，答案多是踏進樂生，就會被「那個地方、阿公阿嬤的生命故事」感動；樂生同時包涵人權、文化、歷史、地方發展等多面向議題，每個人都能在此找到自己的關懷。

這兩個答案的背後，顯然有更深層的情懷支撐。中研院民族所副研究員丘延亮認為，這顯現新世代已不指望靠政府改變什麼，他們親眼看到野百合學運菁英從政後的腐敗，了解一切不是換個體制、換個人做就可以，於是回到個人本質，「從自己的生命經驗出發」，投入活生生的人間社會。

「政治很空洞，樂生很具體。」就讀陽明衛生福利研究所的青年樂生聯盟代表張馨文說，投入樂生的這幾年間，從和阿公阿嬤、團體成員及不認識的支持者的互動中，找回人與人之間的鏈結，「這讓我離不開樂生。」

就讀東海社研所的部落客豬小草，則從一個爸爸的角度談搶救樂生：「如果所有的歷史文化都被摧毀，我的小孩會活在什麼樣的世界？」他身邊有好些屬於野百合世代年齡層的朋友，過去都沒參加學運，如今卻跳出來搶救樂生。

這似乎代表了新的社運精神。不再呼喊政治口號，不為自己爭取什麼，「台灣已經低到不能再低，總要開始往上爬。」丘延亮說：「無私地幫助別人的時候，就是人性的光輝所在。」

【2007/04/16 聯合報】

[聯合] 六步一跪 e世代「苦行」挺樂生

【聯合報／記者陳宛茜、王宏舜／台北報導】
2007.04.16 04:00 am

雖然行政院長蘇貞昌已宣布樂生療養院暫緩兩個月拆除，但以青年學生為主力的「全台鬥陣挺樂生四一五大遊行」，昨天下午仍號召了數千人走上街頭，表達對社會弱勢與台灣土地的關懷。

主辦的樂生保留自救會與青年樂生聯盟表示，雖然蘇貞昌說樂生應朝保留百分之九十努力，但尚未使口頭承諾成為既定政策，捷運局也未擬定替代方案。

上百個橫跨全台的民間與學生團體，昨天在中正紀念堂集合。活動由蔡瑞月舞蹈社的行動劇「痲瘋女」拉開序幕，活動句點是民眾向樂生院民彎腰致歉，年邁的院民則報以溫暖的歌聲。活動到傍晚六點平和落幕。

主辦單位說，原本估計參加遊行人數約只六百至一千人左右，但許多社團、南部民眾主動加入，使得人數超過預期許多。

近百名學生組成的「苦行組」，由赤腳、拖著冒煙鐵桶前進的「受苦者」為前導，以六步一跪的方式走完全程。學生表示，想以「苦行」體會樂生院民曾經歷的痛苦。

另一組「百合花隊伍」，則由手持台灣百合花的新莊、三重學子組成。他們說，百合花象徵和平、理性、溝通與希望，打破政客塑造的「捷運」與「樂生」的假對立。

遊行旗幟中有不少ｅ世代語言。一群以黑米（Hemidimi）網站為串連的部落客，領隊旗上的標語就是躲在家裡的「宅」與OTAKU（御宅族）。這群走上街頭的宅男宅女說，他們是「第一個被媒體封為宅男的部落客」，將隊伍取為「宅」自嘲。

學生也將「創意市集」的創意融入街頭運動。網友豬小草將「挺樂生」貼紙作成Ｔ恤在網路上義賣；帶到現場義賣的一百件Ｔ恤，不到一小時賣光。一群學生則合作完成「樂生飲食map」，邀大家到樂生和院民一起「看綠樹、享清風」。

這次參與的團體有綠黨、綠色公民行動聯盟、人本教育基金會和台大、東吳、世新等大學的學生。廖咸浩、夏鑄九、簡錫堦等不少社運及學界人物也都參與。

【記者陳宛茜／台北報導】「為什麼現在會有冷漠的政府，因為他們以前是冷漠的學生！」許多大專院校選在本周舉行期中考，卻仍有上千名大學生參加樂生大遊行。

由台大新聞所學生組成的「樂傳青」指出，台灣主流媒體不是被政治惡鬥、商業利益綁架，便是陷於口水與腥羶色的惡性競爭中，缺乏對樂生問題的深度報導。他們挺身而出、參加遊行，用新聞傳播背景和傳播青年的觀點，在部落格中「接力平衡報導」。

一位輔大學生表示，「樂生」不只是單純的土地議題；她藉由探訪樂生院民的過程，重新省思己身與家庭、社會關係。

【2007/04/16 聯合報】

[聯合] 不當新莊罪人 13樂生院民促拆遷

【聯合報／記者沈旭凱／板橋報導】
2007.04.14 04:48 am

行政院長蘇貞昌前天一再表示將以保留樂生療養院90%為目標，13名樂生院民與新莊地方人士昨天到縣政府請願，他們希望縣府趕快解決樂生院拆遷問題，讓捷運通車。

新莊市長許炳崑、市代會主席蔣根煌帶領百餘名新莊民代、里長及樂生院民，昨天到縣府面見縣長周錫瑋，但這次樂生院民的訴求並非要擴大保留樂生院，反而要求縣府盡快拆遷樂生院。

院民黃再輝說，樂生院保存問題，害他們被新莊人罵慘，他們不願意當新莊的罪人，希望縣府趕快解決樂生院拆遷問題，讓捷運施工，將來他們出入新莊的交通也會較便利。

院民吳老發指出，樂生院僅有極少部分人對於樂生院保存比例有意見，希望外界不要誤解。

院民朱玉音當場喊出「沒捷運，就沒院長、縣長」。她說，她們住在新院區，設備很好，隨時有醫護人員照料，不輸王永慶蓋的養生村。反觀過去住在舊院區，看個病也要大老遠下山搭車，因此她希望縣長要「硬起來」。

樂生院自治委員會副主委劉長標認為，絕大部分樂生院民都願意進駐新院區，極少數人的不同意見，不能代表所有樂生人的看法。

現場人士堅持要求周錫瑋承諾4月16日公告期滿就拆樂生院，不能再拖，否則縣府不拆，新莊人自己拆。

周錫瑋強調，蘇院長已要求縣府暫緩拆2個月拆除，相關權責均在行政院，縣府只能聽從上級指示，否則就是違法。但為了顧及新莊人權益，他今天將到樂生院新院區探望院民，並懇請蘇貞昌與院民面對面溝通，讓院民心聲能上達。

【2007/04/14 聯合報】

[立報] 厄瓜多與巴西打造南美自足金融體系

巴西總統魯拉和厄瓜多總統柯瑞爾於4月4日討論成立「南方銀行」。在隨後的記者會中，柯瑞爾表示銀行將為區域內的各政府提供財政協助。

根據柯瑞爾表示，該機構將負責運行「區域貨幣基金」，以讓拉丁美洲國家不再需要依賴國際貨幣基金（IMF）和世界銀行的援助，藉以擺脫富裕國家政府的控制。「拉丁美洲有將近2千億美金的外匯，多數是在已開發國家。換句話說，向拉丁美洲這樣窮困的地方現在其實是在為已開發國家提供資金。這很不合理。」柯利亞表示。「若能將這筆資金整合成基金，稱作南方銀行，來替區域本身提供資金的話，拉丁美洲就不需要依靠外部的資助了。」他表示。

總統的內政顧問馬可‧奧略理‧賈西亞證實巴西政府帶保留地認為這個資金單位的「構想不錯」。「目前為止，南方銀行的計畫還沒有達成技術上的一致性。」「巴西目前仍捍衛南美洲金融體系的建立，其中包括其他議題，例如和阿根廷協定使用國內貨幣進行交易等。」

根據柯瑞爾表示，魯拉對計畫展現高度興趣。「魯拉對這個點子有興趣。他告訴我說這個概念還有一點點疑惑。」他表示，南方銀行的第一個草圖是由厄瓜多、玻利維亞、阿根廷和委內瑞拉的經濟部長所共同策劃的發展銀行。「這樣的機構早已存在，就是『安蒂斯山發展公司』。這個計畫的目標是建立區域的貨幣基金，以資助區域內的國家，也是未來全南美貨幣統一，建立中央銀行的第一步。」

南方銀行的最初想法是由阿根廷與委內瑞拉政府在2月時提出。接著，厄瓜多和玻利維亞也加入。巴西和巴拉圭則以觀察員的身分加入。

[聯合] 一綱一本》違法？ 北市要釋憲

2007/04/13
【聯合報／記者沈旭凱、錢震宇、楊惠琪／報導】

教育部官員指北北基推動教科書一綱一本屬違法，最重可將地方首長撤職。台北市長郝龍斌、台北縣長周錫瑋昨天分別反擊，並指出將如期推動一綱一本教科書計畫。

台北市長郝龍斌說，教育部宣稱違反國教法是「擴張解釋，曲解法令」，違反地方自治精神，近日將聲請大法官解釋。北市教育局長吳清基也說：「北市都還沒開始做，教育部就說違法，法律不是由教育部在解釋的！」他強調，就算因此遭撤職查辦，他還是會推動到底。

郝龍斌批評教育部搞不清楚法令，如此曲解法令，地方無法配合；他也懷疑教育部長杜正勝根本沒看過現在的教科書，書中的內容究竟是多元、還是雷同？「杜正勝這樣閉門造車的方式，根本不對。」

他說，地方教育是地方政府的權限，教育部不是台北市的上級單位，市府員工也不是教育部的員工，因此教育部沒有權責移送地方機關至監察院。市政府預計在二到三周內聲請大法官解釋，同時也將串聯其他縣市一起行動，共同推動一綱一本。

台北縣長周錫瑋說，教育部要求學校不得將教科書選用權，委由教育局或其他機關、學校辦理，又命令縣市教育局亦不得以任何建議、暗示、提供參考版本或其他刻意操作方式，影響學校選用教科書之決定，如此解釋，根本就是擴大解釋國民教育法。

他指出，台北縣考量各學校規模、城鄉差距等因素，日前舉辦公聽會，聽取學生、家長、教師、團體心聲，並進行問卷調查，發現高達七成受訪者贊成一綱一本，並認為一綱多本衍生許多問題。

他說，因此縣府目前委由教師輔導團及教師分析目前教科書版本優缺點，但不提供版本排序，這項事情本來是教育部得做的事，但遲遲未做，地方基於學校需求，才著手彌補，那有違法問題。

【2007/04/13 聯合報】